Es un mito que la Primera Enmienda solo se aplica al gobierno federal. Muchos opositores a la separación iglesia / estado intentan defender las acciones de los gobiernos estatales y locales que promueven o respaldan la religión argumentando que la Primera Enmienda no se aplica a ellos. Estas adaptaciones y teócratas insisten en que la Primera Enmienda solo se aplica al Gobierno Federal y, por lo tanto, todos los demás niveles de gobierno no tienen restricciones, pueden mezclarse con las instituciones religiosas tanto como lo deseen. Este argumento es horrible tanto en su lógica como en sus consecuencias.
Solo para revisar, aquí está el texto de la Primera Enmienda:
El Congreso no promulgará ninguna ley que respete un establecimiento de religión o prohíba el libre ejercicio de la misma; o restringir la libertad de expresión, o de prensa; o el derecho de las personas a reunirse pacíficamente y solicitar al Gobierno una reparación de agravios.
Es cierto que, cuando se ratificó originalmente, la Primera Enmienda solo restringió las acciones del Gobierno Federal. Lo mismo se aplicaba a toda la Declaración de Derechos todas las enmiendas aplicadas únicamente al gobierno de Washington, DC, con los gobiernos estatales y locales limitados solo por sus respectivas constituciones estatales. Las garantías de la Constitución contra registros e incautaciones irrazonables, contra castigos crueles e inusuales, y contra la autoinculpación no se aplicaron a las acciones tomadas por los estados.
Incorporación y la Decimocuarta Enmienda
Como los gobiernos estatales eran libres de ignorar la Constitución estadounidense, generalmente lo hacían; Como consecuencia, varios estados conservaron iglesias estatales establecidas durante muchos años. Sin embargo, esto cambió con la aprobación de la 14a Enmienda:
Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a la jurisdicción de las mismas, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en el que residen. Ningún Estado promulgará o hará cumplir ninguna ley que compense los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos; ni ningún Estado privará a ninguna persona de vida, libertad o propiedad, sin el debido proceso legal; ni negar a ninguna persona dentro de su jurisdicción la protección igualitaria de las leyes.
Esa es solo la primera sección, pero es la más relevante para este tema. Primero, establece quién califica como ciudadanos de los Estados Unidos. En segundo lugar, establece que si alguien es ciudadano, esa persona está protegida por todos los privilegios e inmunidades de los Estados Unidos. Esto significa que están protegidos por la Constitución de los Estados Unidos y que a los estados individuales se les prohíbe expresamente aprobar leyes que reduzcan esas protecciones constitucionales.
Como consecuencia, cada ciudadano de los Estados Unidos está protegido por los "derechos e inmunidades" descritos en la Primera Enmienda y ningún estado individual puede aprobar leyes que infrinjan esos derechos e inmunidades. Sí, las limitaciones constitucionales sobre los poderes gubernamentales se aplican a todos los niveles de gobierno: esto se conoce como "incorporación".
La afirmación de que la Primera Enmienda a la Constitución no restringe las acciones tomadas por los gobiernos estatales o locales es nada menos que una mentira. Algunas personas pueden creer que tienen objeciones legítimas a la incorporación y / o creen que la incorporación debe ser abandonada, pero si es así, deberían decirlo y presentar un caso para su posición. Afirmar que la incorporación no se aplica o existe es simplemente deshonesto.
Oponerse a la libertad personal en nombre de la religión
Vale la pena señalar que cualquiera que defienda este mito también debe argumentar que a los gobiernos estatales también se les debe permitir infringir la libertad de expresión. Después de todo, si la cláusula de religión de la Primera Enmienda solo se aplica al gobierno federal, entonces la cláusula de libertad de expresión también debe sin mencionar las cláusulas sobre libertad de prensa, libertad de reunión y el derecho de solicitar gobierno.
De hecho, cualquiera que haga el argumento anterior debe argumentar en contra de la incorporación, por lo que también debe argumentar en contra del resto de las enmiendas constitucionales que limitan las acciones de los gobiernos estatales y locales. Esto significa que deben creer que todos los niveles de gobierno por debajo del gobierno federal tienen la autoridad para:
- Regular o prohibir la posesión de armas
- Cuarto de tropas en las casas de la gente
- Busque casas y confisque propiedades a voluntad, sin órdenes judiciales ni supervisión judicial
- Ignore el debido proceso, participe en un doble riesgo, use la autoinculpación
- Prescindir de los juicios con jurado y de cualquier derecho para el acusado.
- Establecer fianza a cualquier cantidad
- Castigar de cualquier manera, no importa cuán cruel e inusual
Esto se proporciona, por supuesto, que las constituciones estatales no restringen la autoridad gubernamental en tales asuntos, pero la mayoría de las constituciones estatales son más fáciles de enmendar, por lo que las personas que defienden el mito anterior aceptarían el derecho de un estado a cambiar su constitución a otorgar autoridad al gobierno estatal y local en las áreas anteriores. Pero, ¿cuántos de ellos estarían realmente dispuestos a aceptar esa posición y cuántos la rechazarían y tratarían de encontrar otra forma de racionalizar sus autocontradicciones?
