Los mejores asesinos de conversación para ateos

Los ateos y los teístas frecuentemente entran en debates sobre la existencia de los dioses, sobre la naturaleza de la religión, sobre si las religiones hacen más daño que bien, etc. Aunque cada ateo y teísta son diferentes, aún funciona que muchas de estas conversaciones siguen golpeando los mismos temas y seguir encontrando los mismos problemas. Ambas partes pueden tener la culpa de esto, pero hay una serie de errores comunes que cometen los teístas que pueden matar cualquier posibilidad de que haya habido una discusión productiva, interesante y sustantiva. Estos errores se pueden evitar si los teístas los conocen de antemano y se preocupan.

Presumimos para indicarnos que somos "realmente" agnósticos, no ateos

Muchas conversaciones entre ateos y teístas son asesinadas al principio cuando un teísta da una conferencia a un ateo sobre cuál es la definición "real" del ateísmo, quiénes son los ateos "reales" y que las personas que se llaman ateos son "realmente" agnósticos. La mayoría de las veces, este teísta religioso no tiene idea de lo que están hablando: leen algunas afirmaciones falsas en un libro de disculpas, y ahora las repiten como si fueran la verdad del Evangelio. En cambio, deberían tomarse un tiempo para aprender cómo los ateos y los diccionarios definen el ateísmo y el agnosticismo, no presumiendo que nos imponen los suyos.

Presume de predicar y hacer proselitismo, como si lo necesitáramos

Con demasiada frecuencia, los teístas religiosos entablan conversaciones con los ateos para no aprender algo y no solo para comunicar su perspectiva, sino simplemente para hacer proselitismo y predicar. Esa no es una conversación porque una conversación real es una calle de doble sentido donde ambos contribuyen y ambos están interesados ​​en quitar algo. La predicación o el proselitismo es una calle de sentido único donde una persona habla todo pero no escucha ni aprende. Los ateos no necesitan esto y casi nunca están interesados ​​en ello. Si siente la necesidad de predicar, pregunte si la persona quiere escuchar.

Cometer falacias lógicas obvias y atroces

Nadie es perfecto y pocos aprenden cómo construir argumentos lógicos, mucho menos cómo identificar y evitar falacias lógicas. Aun así, pocas cosas son más molestas que ver a alguien cometer las falacias más obvias y atroces, incluso aquellas que deberían haberse notado sin una educación específica. Si cometes tales falacias, y especialmente si cometes muchas de ellas, muchas ni siquiera se molestarán en explicarte todo. Si su posición no vale la pena gastar su tiempo para identificar y eliminar errores básicos en la forma en que lo explica, ¿cómo puede valer la pena el tiempo que otros escuchan o refutan?

Trate de "probar" algo citando la Biblia

Los cristianos consideran que su Biblia es significativa en sus vidas, pero para la mayoría de los ateos, es poco más que literatura en el mejor de los casos: literatura antigua mezclada con un poco de historia mitologizada. Para los ateos, citar pasajes de la Biblia no prueba nada acerca de ningún dios. A lo sumo, puede probar que la persona que hace la cita no tiene nada mejor que ofrecer. Que el cristiano que hace la cita considere que este es el mejor tipo de evidencia posible para ofrecer refuerza la tragedia de esta falta de comunicación. Evita esto recordando que no puedes probar nada a los ateos simplemente citando la Biblia.

Amenazarnos con la condenación o decir que el ateísmo es una "mala apuesta"

Muchos teístas religiosos creen que hay un castigo para las personas malas en una vida futura. En ciertas religiones, como el cristianismo, este castigo juega un papel central en su mitología. Siempre viven bajo la amenaza de castigo si no se comportan y creen correctamente, por lo que puede parecer razonable transmitir la amenaza a los no creyentes pero eso probablemente tendrá el efecto contrario. Muchas personas reaccionan negativamente a las amenazas y decirles a los ateos que irán al infierno si no se convierten, o que el ateísmo es una "mala apuesta" con malas consecuencias, probablemente los rechazará.

Finge que no tienes la carga de la prueba

Las personas que hacen un reclamo positivo tienen una carga de la prueba; Esto significa que asumen voluntariamente la obligación de respaldar su reclamo. Todos los teístas que afirman que su dios existe tienen tal carga de prueba. Los ateos solo tienen esa carga cuando hacen un reclamo específico. Algunos teístas fingen que no tienen ninguna obligación de apoyar lo que dicen, como por ejemplo argumentando que tal carga recae en aquellos que tienen una posición minoritaria (ateos), independientemente de si hacen algún reclamo o no. Los ateos no deberían caer en tales trucos y no tomarán el intento muy bien.

Corte y pegue argumentos de otros que no pueda defender

Los argumentos teológicos pueden volverse muy difíciles y muy complicados. Muchas personas, ateos y teístas, pueden pasar rápidamente por alto y no tienen buenas respuestas o argumentos que ofrecer. No hay vergüenza en esto, pero ocasionalmente una persona simplemente tomará un atajo copiando argumentos de otro lugar y pegándolos en su propia conversación. Peor aún, no entienden el argumento lo suficientemente bien como para defenderlo adecuadamente. Citar a otros está bien, pero solo en apoyo de los argumentos que está haciendo por su cuenta. Si no puede hacer sus propios argumentos, es mejor admitir esto y retirarse.

Ignora lo que decimos y finge que no solo objetamos ese argumento

Una gran cantidad de debates, sin importar el tema, pueden terminar con todas las partes hablando entre ellas: cada una está más interesada en lo que tienen que decir que en escuchar lo que otros tienen que decir. Todo el mundo hace esto, pero cuando se trata de discusiones con ateos, muchos teístas hacen algo en particular: ofrecen argumentos sobre la existencia de su dios y luego ignoran las diversas objeciones y refutaciones ofrecidas por los ateos. Una cosa es no estar de acuerdo con esas refutaciones, pero otra muy distinta es seguir repitiendo el argumento como si no hubiera surgido ninguna objeción. Por favor no hagas eso, es molesto.

Ofrezca nuevamente el mismo argumento que hemos refutado un millón de veces

Solo hay tantos argumentos para la existencia de dioses, por lo que no podemos esperar que los teístas ofrezcan algo completamente nuevo y original cada vez. Esto no excusa ofrecer las formas más simplistas de estos mismos argumentos, ni excusa el hecho de no investigar un poco para saber cuáles son las objeciones y refutaciones más comunes. Si haces esto, los ateos a menudo asumirán que realmente no sabes mucho sobre el argumento o incluso sobre cómo discutir este tema en general. Si quiere matar su oportunidad de tener una conversación sustantiva con un ateo, demuestre que no hizo ninguna investigación antes de tiempo.

Díganos que leamos un libro o investiguemos cuando lo desafiemos

Tarde o temprano en cada debate, los ateos desafiarán a un teísta a proporcionar evidencia para respaldar sus afirmaciones. La respuesta adecuada es realmente proporcionar evidencia. Lo que no debe hacer es insistir en que depende de los ateos hacer una investigación para averiguar si sus reclamos tienen algún mérito. Hay un número potencialmente infinito de reclamos que podríamos encontrar y no tenemos tiempo para investigarlos a fondo. Depende del reclamante demostrar que su posición tiene mérito suficiente para ser tomada en serio y ser examinada más de cerca. Si no puede proporcionar suficiente evidencia para hacer esto, no comience a hacer reclamos para comenzar. Ciertamente no vamos a salir a investigar sus reclamos solo porque usted dice que deberíamos hacerlo.

Anuncie que orará por nosotros

Una de las cosas más condescendientes que un teísta puede hacerle a un ateo es anunciar que orará por nosotros. Los ateos no creen en el poder de la oración, pero incluso los teístas no pueden pensar que la oración será más efectiva por haber anunciado. Entonces, ¿cuál es el propósito? Algunos dicen que es para expresar buenos deseos, pero la gente dice que rezarán por alguien cuando la persona esté enferma o tenga problemas. De una forma u otra, el teísta parece estar expresando superioridad sobre los ateos de una manera pasivo-agresiva. Para empezar, eso sugiere que no estaban interesados ​​en una conversación seria.