Cuando necesita dar testimonio en la corte, ¿debe hacer un juramento sobre la Biblia? Esta es una pregunta común entre los ateos y los no cristianos. En general, no es requerido por ley. En cambio, puede "afirmar" decir la verdad.
No se requiere hacer un juramento sobre la Biblia
Las escenas de la corte en películas, televisión y libros estadounidenses generalmente muestran a personas que juran decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. Por lo general, lo hacen haciendo un juramento "a Dios" con una mano en la Biblia. Tales escenas son tan comunes que la mayoría de las personas parecen asumir que es obligatorio. Sin embargo, no lo es.
Usted tiene el derecho de simplemente "afirmar" que dirá la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. Ningún dios, biblia o cualquier otra cosa religiosa necesita involucrarse.
Este no es un problema que solo afecta a los ateos. Muchos creyentes religiosos, incluidos algunos cristianos, se oponen a hacer juramentos a Dios y prefieren afirmar que dirán la verdad.
Gran Bretaña ha garantizado el derecho a afirmar en lugar de hacer un juramento desde 1695. En Estados Unidos, la Constitución hace referencia específicamente a afirmar junto con la juramentación en cuatro puntos diferentes.
Favoritismo religioso
Hay buenas razones políticas e ideológicas para afirmar un juramento en lugar de hacer un juramento.
Esperar que las personas en la corte hagan un juramento a Dios mientras usan una Biblia solo ayuda a reforzar la supremacía cristiana en Estados Unidos. No es solo un "privilegio" para los cristianos que los tribunales incorporen creencias y textos cristianos en los procedimientos legales. También es una forma de supremacía porque al recibir la aprobación oficial del estado y se espera que los ciudadanos participen activamente.
Incluso si se permiten otros textos religiosos, significa que el gobierno está favoreciendo la religión de manera inapropiada.
También hay buenas razones personales para afirmar un juramento en lugar de jurar. Si acepta participar en lo que efectivamente es un ritual religioso, está haciendo una declaración pública de aprobación y acuerdo con los fundamentos religiosos de ese ritual. No es psicológicamente saludable proclamar públicamente la existencia de Dios y el valor moral de la Biblia cuando en realidad no crees nada de esto.
Finalmente, hay buenas razones legales para afirmar un juramento en lugar de hacer un juramento. Si juras a Dios en una Biblia cuando no crees en ninguno de los dos, entonces estás haciendo lo contrario de lo que se supone que debes hacer.
No puede prometer de manera confiable decir la verdad en una ceremonia en la que miente sobre sus creencias y compromisos. Si esto podría usarse para socavar su credibilidad en los procedimientos judiciales actuales o futuros es un tema de debate, pero es un riesgo.
Riesgos para los ateos que afirman un juramento
Si pide en audiencia pública que se le permita afirmar un juramento de decir la verdad en lugar de jurar ante Dios y en una Biblia, atraerá mucha atención hacia usted. Debido a que todos "saben" que usted hace un juramento a Dios y en la Biblia para decir la verdad, entonces atraerá la atención incluso si hace los arreglos con anticipación.
Es más probable que esta atención se refleje negativamente porque muchas personas asocian la moralidad con Dios y el cristianismo. Es probable que cualquier persona que se niegue o no jure ante Dios sospeche de al menos un porcentaje de los observadores.
Los prejuicios contra los ateos en Estados Unidos están muy extendidos. Si se sospecha que usted es ateo, o incluso que simplemente no cree en el Dios cristiano, entonces los jueces y miembros del jurado pueden estar inclinados a dar menos peso a su testimonio o, si es su caso, puede parecer menos comprensivo.
¿Quiere arriesgarse a perder su caso o dañar el caso que prefiere? No es un riesgo que se tome a la ligera, a pesar de que no es muy probable que provoque problemas graves.
Si bien hay muchas razones políticas, ideológicas, personales y legales para afirmar en lugar de jurar, hay razones pragmáticas muy fuertes para mantener la cabeza baja y no contradecir las expectativas de la mayoría.
Si concluye que es mejor afirmar en lugar de hacer un juramento, debe hacerlo solo si comprende que existen riesgos. Además, debe estar preparado para lidiar con ellos. Por lo menos, sería una buena idea hablar con un oficial de la corte con anticipación acerca de afirmar en lugar de jurar.
